1. Если хотите понять – как делать любой потребительский бизнесок в разных аспектах – профильные каналы телеграма очень даже хороши вместе с профильными же блогами.
2. Да, увы, там 70% рекламы, шлака, странных рефлексий, но это надо философски, спокойно принимать. Поиск ценной инфы тоже требует времени = денег (хотя не все это осознают).
3. Годного контента не существует в природе, как и чистых металлов. Всегда сначала надо добывать руду, в которой полезного минерала проценты, и нужно ее обогащать.
4. Контент – не исключение, но есть и отличие. Если вы покупаете чушку стали, то точно понимаете что это, ее характеристики, куда и зачем применить. А вот с контентом так не получается. 100% пользы может быть только у инструкции по эксплуатации примитивного гаджета. Все по делу, да и то – авторы инструкций ошибаются.
5. Но для сложной деятельности простых инструкций по эксплуатации не существует в природе, и “обогащение” невозможно в принципе. Особенно для творчества, науки, бизнеса, сложной технологии.
6. “Обогащение” и парадигма “переход количества в качество не работает”. Работает другая парадигма, в русском аналогов термина нет, есть только английское слово Seredipity – “Серендипити”….
7. Это когда вы ищите какую-то хрень, читаете много текстов заполненных одной водой, и нет в них, как сейчас школота говорит, годноты. Даром тратите время, злитесь на мерзких тварей инфоцыган, которые пишут уйню…. Трете с важными профи на форумах. Ищите инсайд, короче упираетесь и знаете что происходит?
А НИКУЯ НЕ ПРОИСХОДИТ! И все навороченные рекомендации умников сосут.
8. Но вы, как расово годные мыши плачете и продолжаете есть кактусы, и вдруг – чудо. Просветление, и вы понимаете какую совершенное невообразимую хрень (все мы помним этот референс, а если вы его не помните, у вас проблемы).
И это просветление в очередной 561-й раз все меняет, и вы орете – “До коле?”. И Садовник то смеется….(Упс. Сорри, my bad про Садовника рановато, у вас еще процессоры не разогнались до нужного).
9. Короче, после всего вы делаете пост-мортем, чтобы понять, как вы дошли до таких очевидных вещей. Ну настолько очевидных, что даже говорить об этом стыдно (впрочем, на самом деле стыд – это не от ума, а от глупости). И понимаете, что если бы не читатели всей это воды ДО того, то ничего бы не было.
Проблема в том, что на самом деле вы не можете уловить всех взаимосвязей и ассоциаций, всех этих бесконечных тропинок, а главное не можете определить, где же вы подобрали этот камушек, бросили его в рюкзак, потом он долго валялся в дальнем ящике стола.
А вы все это время такой про стартапы, бизнес и все такое пузыри пускали, умника из себя строили. И вот сейчас вы смотрите на этот алмаз и понимаете, что опять приходится идти в эти стремные лабиринты, бродить там. Читать разных гуру, изучать методики, фреймворки, подходы, технологии.
Но при этом вы уже понимаете, что на самом деле никто не знает, где валяется ценный артефакт, поэтому по любому мы будем гриндить.
В игре ценный артефакт можно купить, а в жизни они эта…. не продаются. Их можно только добывать в бесконечных путешествиях, когда создаешь вроде бы одно, а потом оказывается иное. Думал, что идешь на восток, а уже сам не понял как – топаешь на западе.
И тут подходишь к простому выводу.
Если мы хотим научиться бизнесу – полезно читать телеграм каналы или дискорд чатики, или разные тусовки.
Но, если мы хотим научиться хорошо писать, то я бы рекомендовал никогда не читать никаких пабликов, которые относятся к маркетингу, бизнесу, технологии и науке, ибо там абсолютно уродский чудовищный язык, к которому мы привыкаем.
И сами того, не замечая начинаем говорить на нем, а потом думаем, а почему мой контент не работает?
Возможно, стоит перестать делать контент, и начать делать текст, чтобы он проникал под кожу и заражал мозг, поражал органы, стремительно подступал к мозгу, доставал молоток и херачил этот самый мозг до тех пор, пока не оставалось одно сознание.
Вот лихорадка Эбола – это хороший текст. Пусть все ваши тексты будут такими же беспощадными как лихорадка Эбола.
Давеча писал, что тема виртуальных инфлюэнсеров мне представляется перспективной и многие прельстились – дескать что ценного в 3Д картинках? Люди не следуют за картинками. Натюрлих!
Люди вообще не за картинками следуют. Видите ли, картинка хороша, чтобы привлечь внимание, но недостаточна, чтобы следовать.
Есть 4 уровня следования:
1-й низший – за человеком, это типичные блоггеры, бесконечное реалити-шоу. Тут у блоггеров 2 проблемы: выгорают сами и выгорают сюжеты, поэтому все стали одинаковы. Это для подростков в возрасте от 11 до 55.
2-уровень – за повесткой. Классические новости, интервью, аналитика, темы – простая (но убойная в своей эффективности) механика Скиннера с переменным вознаграждением). Кейс – Джо Роган, Петерсон, Саб-гуру и прч. Для яппи в возрасте от 25 до 55. Кстати, и Бен Томпсон в том же ряду.
3-уровень – за сюжетом. Кино, литература, хорошие игры с нарративной составляющей. Пример – все культовые произведения.
4-уровень – за смыслом. Все религии, к примеру религия освоения космоса, или вечной молодости, или демократии. Или крипта.
Больше воды: http://alexeykrol.com/