Содержание
Иллюзия сияющего будущего для всех
Жанр писать про то, что «еще придумали ученые» или «какую прикольную технологию создали очередные юные дарования», или «какой удивительный гаджет выпускает известная корпорация» очень популярен. В этом жанре мы проецируем видение сияющего будущего, которое как бы АВТОМАТИЧЕСКИ будет доступно для всех. Однако, как бы мне опять не было это неприятно, это вранье и один из самых больших обманов. Неосознанных, просто люди ЛЮБЯТ читать про хорошее, это снижает тревожность в краткосрочной перспективе, и ведет к катастрофе в долгосрочной перспективе. Дальше я опять нагоню жути, поэтому, если вы и так переполнены страхами, не читайте, но прежде, чем вы перестанете читать знайте.
Три язвы технологического бизнеса
Мир наследуют не кроткие, а мужественные. А что кроткие? Они сдохнут, извините за прямому.
А чтобы столь сильное утверждение не казалось голословным, я кратко расскажу к каким последствиям приводит технологический бизнес. Это важный момент, чтобы не впасть в искушение. Угрозы создают не технологии, ибо это просто способ решать проблемы. Угрозы создает способ построения бизнеса, основанного на технологии, который приводит к 3 язвам:
Монополизация и власть корпораций
Концентрация бизнеса, и как следствие монополизация, что приводит к тому, что сила корпораций УЖЕ давно превысила силу государства и его демократических процедур. Представителей выбирает народ, формально. Но «вопросы решают» лоббисты. Бизнес модель современной выборной власти — это серия компромиссных сделок между корпорациями и политическими активистами. Корпорации покупают все — политиков, ученых, журналистов, активистов, не говоря уж о такой мелочи, как СМИ. Монополия устанавливает БЕСКОНЕЧНЫЕ цены и нет силы, способной это остановить. Более того, ВСЕ корпорации постепенно смещают свою core audience ко все более платежеспособной части. Это закономерно. У нищебродов нет денег, они удавятся за копейку, маржа с них маленькая, а косты обслуживания этого сегмента высоки, и требуют капиталоемкой инфраструктуры.
Коммодитизация труда и фриланс
Технологизация бизнес процессов, причем не только простых, но и сложных, что приводит к коммодитизации почти любого труда и продукта. Это значит, доля работников, рост зарплаты которых регулируется массовым спросом на рынок труда НЕИЗБЕЖНО ОТСТАЕТ от роста цен на ключевые ценности и услуги. Средняя цена недвижимости в Лос Анжелесе выросла на 84% с 2000 года, с з/п только на 14%.
Все больше людей идет во фриленс. Это путь в никуда, потому, что в условиях стремительного роста предложений типовых продуктов и услуг, единственный способ конкурировать снижать цену или повышать затраты на привлечение клиентов. Проблема фриленсеров в том, что они разъеденены, они не сообщество сотрудников, а сообщество конкурентов. Профсоюзы решали проблему объединения работников исходя из общих интересов, и боролись за повышение з/п. Технологии лишили профсоюзы смысла, потому, что на любую задачу можно найти тысячи штрейхбрехеров, готовых безбожно демпинговать.
Платформы поглощают малый бизнес
Технология и автоматизация приводят к снижению издержек на масштабах, что меняет саму стратегию развития любой корпорации. Если раньше важно было фокусироваться на ключевых компетенциях, то сейчас стратегия любой корпорации такова:
Найти крупный фрагментированный рынок (что означает малый бизнес), предложить модель масштабировния и консолидации. Это то, что называется платформой. Т.е. ключевой компентцией становится не рынок, а его консолидация с использованием одинакового стека технологий и обладания данными. Буквально это означает, что весь малый бизнес переходит на платформу, которая становится единственным маркетплейсом, где малый бизнес получает клиентов. Платформа предоставляет инструменты и трафик, но держит вас за яйца и получает долю. Т.е. можно сказать, что с этого момента малый бизнес начинает работать на платформу, а не на себя.
Элизиум: жизнь внутри и снаружи
Что в итоге? В итоге то, что мы наблюдаем процессы происходящие в крупных городах, которые стали технологическими хабами, в которых обосновались штаб квартиры технологических компаний:
1. Экспоненциальный рост цен на недвижимость, медицину, услуги, образование, продукты питания в расчете, что ключевая покупательская аудитория — сотрудники высокооплачиваемых компаний. Корпорации быстро поняли, и начали стремительно скупать недвижимость, госпиталя, образовательные учреждения, фитнесы, магазины. В результате ВНУТРИ корпорации сотрудник может получать часть благ условно бесплатно, но при этом рост з/п замедляется. Это значит, если человека увольняют, он теряет все. Он больше не может оплачивать жилье, образование, страховку. При этом накоплений для поиска работы хватает на пару месяцев в лучшем случае, а после это полет на дно. В буквальном смысле — бездомность. Количество людей, которые живут в машинах стремительно увеличивается. Это такой современный Элизиум. Важно быть ВНУТРИ, тогда вы белый человек. Если вы выпадаете из системы, это катастрофа, и вы немедленно перемещаетесь в касту неприкасаемых.
2. Если вы не работаете в технологической компании, но продолжаете жить в месте технологической утопии, вам приходится работать на 2-х, 3-х работать только, чтобы не остаться на улице. Для развитых стран, и для США, где до 70% населения имеют ипотеку — это очень серьезная проблема. Недаром трендом является факт, что молодежь не стремится съезжать от родителей. Если вы потеряли работу и не можете найти ее, то вам приходится просто уезжать вне зависимости от того, что вы тут прожили много лет. Происходит стремительное разделение на элитные районы и гетто.
3. В элитных районах и гетто население получает абсолютно разный объем услуг, и в первую очередь в области безопасности. В Калифорнии, к примеру, полиция практически полностью перестала реагировать на квартирные кражи и мелкие преступления, а воровство посылок из Amazon достигло угрожающего уровня. Это значит, в стране появляются зоны с разным объемом поддержки законодательства. В благополучных районах уровень преступности меньше, но доля полицейских выше и они реагируют на всякую ерунду. В гетто полиция не суется, что заставляет людей самим организовывать жизнь, и очевидно, то в гетто доминирует тоталитарная модель господства банд, контролирующих территорию.
Однако, самый угрожающий процесс в том, что корпорации и их сотрудники следует политике изоляционизма, т.е. они предпочитают создавать закрытые анклавы. Типичный пример — бублик Apple и все штаб-квартиры. Как только вы становитесь «гражданином» этой страны, вас подключают к источнику коммунизма, но вы платите за это страхом потерять работу. Если вы потеряли работу, вам больше 45, то шансы устремляются к 0.
Два сценария будущего государств
Я вижу сейчас две модели, что неудивительно — мы приходим к тому, что было на новом уровне.
Государственный социализм
1. Модель государственного социализма, которую мы наблюдаем в скандинавских странах, в этом направлении движется Китай, но в более авторитарной модели. Это значит, ты получишь гарантированный пакет в государственной или условно частной корпорации при условии способности выполнять работу и ПРАВИЛЬНОГО поведения. В этом направлении уже движется Си. При достижении 100% покрытия населения зонтиком стабильности остается проблема внутренней конкуренции и производительности труда. Но, уверен, с этой проблемой справятся при помощи технологий и ежемесячных review. Мой прогноз, что большая часть государств в том или ином виде будут двигаться в эту сторону во избежании роста протеста. В эту сторону движется и Россия, хотя и сильно обремененная коррупция и поколением нищебродов во власти. Очевидно, если в России в течении еще одного поколения сформируется наследственная элита, объединенная общими интересами, а людоеды просто умрут от старости, то будет какая-то нормализация.
Кризис капитализма в США
2. Классическая модель капитализма в США, которая стремительно движется к кризису, и еще лет 5 СМИ будут заметать проблемы под ковер, но позже неизбежно рост протестов и бунтов, потому, что системного решения нет. Это вопрос безопасности страны, и в США хватает и ресурсов и умных людей, чтобы осознать угрозу.…
3. В максимальной зоне риска находятся страны типа Украины, в которых нет стабильного источника дохода и все, что такие страны могут предложить — услуги своего населения на глобальном рынке труда. Но бороться с индусами, азиатами и латиносами будет очень трудно. Однако, таким странам не грозит превращение в Элизиум. Разница между элитами и населением будет велика, но фокус социальной системы традиционно будет направлен на население, потому, что элита будет отовариваться на Западе, а ренту получать на родине.
Теневая экономика как ответ
Что делать простым людям у условиях снижения объема социальных услуг со стороны государства? Ответ уже давно дан — теневая экономика. В России эту тему замечательно раскрывает блистательный Симон Кардонский. Что это значит?
Это значит появление альтернативного образования, медицины, безопасности, но на уровне прямых связей и рекомендаций вне поля лицензий, налогов и гос. статистики. Ровно как показано во всех фильмах и произведениях в жанре киберпанка. Недавно вышедший фильм Алита очень реалистично показывает картину, только, думая фильм «Первому игроку приготовиться» ближе к правде. Уже сейчас, если русские хотят вылечить зубы, дешевле слетать в Украину или Россию, или Мексику, чем лечить зубы в США. Все это породит волну миграции, которая стремительно растет. Будет расти предложение удаленной работы, когда можно работать глобально, а жить где удобно.
В общем будет весело. Впрочем, не знаю для кого это пишу — для тех, кто живет в СНГ это пока мало актуально. Местные меня не читают))) В конце вопрос — что делать? У меня есть моя ВЕРСИЯ ответа и его обоснование, которое я никому не навязываю.
Будущее… готов к киберпанку?
Жанр писать про то, что «еще придумали ученые» или «какую прикольную технологию создали очередные юные дарования», или «какой удивительный гаджет выпускает известная корпорация» очень популярен. В этом жанре мы проецируем видение сияющего будущего, которое как бы АВТОМАТИЧЕСКИ будет доступно для всех. Однако, как бы мне опять не было это неприятно, это вранье и один из самых больших обманов. Неосознанных, просто люди ЛЮБЯТ читать про хорошее, это снижает тревожность в краткосрочной перспективе, и ведет к катастрофе в долгосрочной перспективе. Дальше я опять нагоню жути, поэтому, если вы и так переполнены страхами, не читайте, но прежде, чем вы перестанете читать знайте.
Мир наследуют не кроткие, а мужественные. А что кроткие? Они сдохнут, извините за прямому. А чтобы столь сильное утверждение не казалось голословным, я кратко расскажу к каким последствиям приводит технологический бизнес. Это важный момент, чтобы не впасть в искушение. Угрозы создают не технологии, ибо это просто способ решать проблемы. Угрозы создает способ построения бизнеса, основанного на технологии, который приводит к 3 язвам:
Концентрация бизнеса, и как следствие монополизация, что приводит к тому, что сила корпораций УЖЕ давно превысила силу государства и его демократических процедур. Представителей выбирает народ, формально. Но «вопросы решают» лоббисты. Бизнес модель современной выборной власти — это серия компромиссных сделок между корпорациями и политическими активистами. Корпорации покупают все — политиков, ученых, журналистов, активистов, не говоря уж о такой мелочи, как СМИ. Монополия устанавливает БЕСКОНЕЧНЫЕ цены и нет силы, способной это остановить. Более того, ВСЕ корпорации постепенно смещают свою core audience ко все более платежеспособной части. Это закономерно. У нищебродов нет денег, они удавятся за копейку, маржа с них маленькая, а косты обслуживания этого сегмента высоки, и требуют капиталоемкой инфраструктуры.
Технологизация бизнес процессов, причем не только простых, но и сложных, что приводит к коммодитизации почти любого труда и продукта. Это значит, доля работников, рост зарплаты которых регулируется массовым спросом на рынок труда НЕИЗБЕЖНО ОТСТАЕТ от роста цен на ключевые ценности……… ->>>Что будет дальше?
-.>>……………..->>