Оглавление
Хорошая манипуляция отличается тем, что не видна.
Никому. Потому, что когда вы проектируете манипуляцию, то проектируете то, куда люди должны смотреть.
Не важно умный вы или нет. Вы смотрите туда, где ваше внимание, но Игроки имеют дело не с вашим умом, а с вашим вниманием. У вас есть мнение, что круты и ни на что не поведетесь? Сыграйте с наперсточником на деньги. Желательно большие деньги. Или с профессиональным шпилевым. Возможно, вы не в курсе, но потеря денег раскрывает глаза, лучше, чем 5 лет в Универе и 100 сеансов с психологом. Потом можете поехать на випасану))) Может чего и придумаете))))
Это как с фокусниками — чудо не в том, что фокусник делает на сцене, а в том, что он делает с вашим вниманием. Когда фокусник показывает фокусы, его бизнес цель проста — чтобы вы заплатили 200, 300$ за представление, как, к примеру, на шоу Дэвида Копперфильда в Лас-Вегасе.
Интрига же в том, что вы знаете, что вас будут дурить, но вы не сможете разгадать — как?
Вы же умный, у вас степень по физике, вы крутой программист, специалист. Но вы не можете разгадать иллюзию, несмотря на все ваши дипломы. Чо так? Вас заставляют верить своим глазам. Мы восхищаемся качеством иллюзии. Это прикольно.
Но когда хотят с вас получать не 300 баксов, а ваши голоса, преданность режиму, миллиарды долларов в промышленных масштабах, годы и десятилетия вашей лояльности, то проектируют иллюзию так, что вы не знаете, что вы участник шоу. Вы — Персонаж. Это уже не манипуляция, а идеология, мифология, архетипы, сказки и сюжеты, само-воспроизводящиеся нарративы в вашей голове. Другой метод.
Помните классическое: «В начале было Слово, и Слово было у Бога. И Слово было Бог!». 99% людей смотрит на это, как метафору. Ну да. Разумные сюжеты сотрудничают, конкурируют друг с другом, образуют сети, вовлекают и удерживают игроков, т.е. Нас. Думаете бред? Да, бред, естественно. О чем речь то?
Секрет в том, что хорошая религия не воспринимается, как религия, а исключительно как настоящая объективная реальность. Реальность это объект веры, а не реальность данная нам в ощущениях, ибо мы ощущаем то, во что верим, как бы парадоксально это не звучало.
Но чтобы лохи этого не знали, им внушается идея, что реальность это нечто объективное, которое мы ощущаем. Если вы смотрите на верования туземцев Амазонке, они кажутся вам примитивными с высоты вашего знания. Правда в том, что если эти верования кажутся вам простыми и примитивными, то, поверьте, туземцы точно также, воспринимают вас как умственно отсталых идиотов. Обе стороны правы. Туземцы не выживут в нашем мире, но и вы не протяните в их мире даже нескольких часов.
Еще 200 лет назад люди не выделяли религию, как нечто отдельное от реальности.
Это сейчас современные люди называют набор древних мифов религией, однако, сами поклоняются сотням религий, так же исправно соблюдают ритуалы, бьют поклоны (на занятиях йогой) и несут деньги в церковную кассу. Просто вся эта «суета вокруг дивана» имеет иные формы, чем 200 лет назад. Вся эта шумная активность воспринимается большей частью поголовья, как подлинная и, что самое интересное, единственная реальность, и только бенефициары знают истину.
Пример современной религии — наука и технологии в лицее ее апостолов, алтарей, коллективных молебнов, когда, примеру, Илон Маск проводит литургию с фейерверками. Обожаю как он всех троллит.
Поэтому разница между глупым и умным в том, что глупый опирается на веру, а умный допускает, что есть 99% вещей в мире, которые он не понимает, но это не означает, что они не могут быть. Для глупого — картина мира — ограничитель. В мире глупого есть только то, что он знает или способен вообразить. Глупый -прагматик, и не тратит время на то, чего нет и не может быть.
Для умного картина мира — лишь граница…
за которой то, что он не знает и не способен вообразить, а значит это может существовать. Умный — хочет идти туда, где самое больше белое пятно, поэтому умный всегда находит то, что глупые найти не способны. Не из-за глупости, а потому что не ищут.
Потом умный продает глупым свои инновации и думает, как оградить себя от конкуренции? Умный понимает — лучшая борьба с конкурентами — внушить им веру, что если они чего-то не могут представить, этого нет и не нужно туда ходить. Задача умного — показать глупым — куда стоит ходить, а куда не нужно ходить, чтобы глупые не нашли случайно чего-то важного. Чтобы это важное досталось умному.
Познание начинается с сомнения, но нас научили называть сомнение шизофренией. Сомневаться в себе и мире — плохо, это плохой признак, скорее всего, вы — сумасшедший. Сомневаться — неправильно.
Нам внушают, что мы должны быть абсолютно во всем уверены, а если мы сомневаемся, значит что-то с нами не так. Это опасно, так и сбрендить недолго. Попейте водочки, таблетку примите, сходите с друзьями потусите, посмотрите Уральские пельмени.
Отличный образ антигероя — Писатель из Сталкера — пьет, курит, плохо организован, сноб, мизантроп и циник, никакого биохакинга, йоги и здорового образа жизни. Чуждый нам тип. Редиска.
Когда я впервые смотрел это кино, то ничего не понимал в героях
…., и как все молодые — следил за сюжетом и ждал ужастика. Его не было, я был разочарован, как ребенок, который в книге ищет только картинки. Потом был период, когда я естественным образом считал Сталкера и Профессора положительными героями, а Писателя — мерзким антагонистом. С тех пор немного времени прошло… Лет примерно 40, и мои оценки героев изменились. Как я вижу сейчас?
Сталкер — наивный идиот, который не может примириться с реальностью и в зоне ищет спасения от своей дезадаптации, эскапист и дауншифтер. Профессор — технический персонаж, NPC в чистом виде, чтобы иногда давать реплики диалогов.
В Сталкере есть только 3 действительно главных героя — Писатель, жена Сталкера и его странная дочь, хотя именно Писатель — ключевая фигура, потому что он создает истории.
Почему истории важны? Потому что история, нарратив — основа концепции продукта, основа продажи и монетизации любой компетенции.
Проблема в том, что Специалисты сосредоточены на проблемах, решения, которых они ищут для клиентов и работодателей. И ровно по этой причине упираются в тупик роста. Специалистам и крутым профессионалам никак не заходит идея, что продукт это не про решения, а про истории, которые мы вкладываем в головы. Снова не доходит? Я объясняю: Решения — убирают проблемы, но не приносят деньги. А вот именно истории заставляют платить за решения?
Спросите себя — что вы хотите?
Всю жизнь решать проблемы для кого-то без финансового роста?
Или зарабатывать для себя, использую вашу способность решать проблемы?
Искать решения для кого-то?
Или
Зарабатывать для себя и расти?
Как так? Вроде бы делаешь одно и тоже,
а результат кардинально отличается.
Вы выбрали: зарабатывать на своей экспертизе, но не понимаете как?
Не «выходит каменный цветок?»
Тогда вам сюда….