[wcm_restrict plans=»quest, abonement_plus, subs_lectures, incubator»]
Вчера я написал, что после 35 больше шансов провалиться, и, добавлю, все труднее и хуже. Масса народу завалила меня ссылками на исследования, в которых утверждается обратное. Ну, ловите ответочку.
Тезис № 1. Всё очень плохо! Почему? Потому, что народ разучился включать голову, и вместо этого сразу лезет за ссылками на британских ученых. Давайте посмотрим как делали эти исследования?
Есть только два подхода — анализ зарегистрированных компаний, и соотнесение с возрастом + опрос (очень дорого).
Хочу напомнить, что в 2011 я запустил проект виртуального инкубатора, привлек деньги и за последние уже 6 почти лет через меня прошло более 5000 проектов. И у меня ссылок на подобные исследования примерно в 100 раз больше, чем у всех тут вместе взятых.
Я вам готов под присягой заявить, что подобные ссылки и референсы хорошо работают, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО когда вы парите голову инвесторам и дилетантам.
Но есть один момент, когда вы понимаете истинную цену этим исследованиям. Хотите знать когда?
Когда вы пытаетесь заработать БАБЛО на этом рынке. И первое, что вы понимаете, что все эти исследования не про реальность, а отчет по гранту или контент маркетинг.
2. Теперь по существу, чтобы все понимали, что такое бизнес и венчурная индустрия, и как оно на самом деле работает. Чтобы иллюзий не было.
Все инкубаторы, инвесторы, серийные предприниматели пытаются последние 25 лет найти паттерн успеха, «золотой стандарт». И я не исключение, я также искал.
Почему мы так мыслим? Потому, что мы привыкли, что так работает образование в любом ремесле. Любое ремесло основано на паттернах достижения, паттернах процесса. Самая древняя формула обучения: «делай как я, повторяй за мной».
Мы ПОДСОЗНАТЕЛЬНО веруем, что паттерн ВСЕГДА есть. Мы веруем, что есть СЕКРЕТ, некий процесс, нюансы, лайфхаки.
Мы ВЕРУЕМ, что с опытом шансы на успех растут, потому что больше знаний, связей, кейсов.
Мы ВЕРУЕМ, что то, что работало в прошлом, ВСЕГДА будет работать в будущем.
Мы ВЕРУЕМ, что наших жалких знаний достаточно, чтобы предсказывать будущее.
Мы так боимся будущего, неопределенности, хаоса и непредсказуемости, так много страха и тревожности, что готовы ВЕРИТЬ заявлениям любого чувака, который один раз нажил денег. Но пуще всего мы хотим и готовы верить тем, кого почитаем АВТОРИТЕТАМИ. А что есть авторитет в современном мире?
Правильно, дорогие, мои. В современном мире АВТОРИТЕТ = объем публичного трафика и упоминаний в СМИ. Не верите? …
Поговорите с теми, кто про…ал деньги на ICO, кто ввалил денег в Теранос, кто отнес денег Мавроди.
Но паттерны возможны только в высоко-регламентируемой среде, которая накопила тысячи неудачных кейсов, и выработала стандарты лучших практик. И таки как мы об этом знаем?
Очень просто. Это значит, что если вы следуете паттерну лучшей практики, то, по-крайней мере, 8 из 10 попыток принесут ожидаемый предсказанный результат. Для новичка этот показатель будет ниже, для профи выше. На этом стоит институт профессионализма.
Т.е. это СХОДИМЫЙ процесс, с простой математической моделью, когда limit вероятности успеха будет стремиться к 1 при бесконечном увеличении повторов. (Надеюсь я не слишком усложнил, но вроде меня читают не самые глупые люди).
А вот теперь посмотрим на факты, а они в том, что на один успешный стартап и бизнес приходятся тысячи провальных. Исследования берут выборку СОЗДАННЫХ компаний, ЗАПУЩЕННЫХ стартапов.
Но в выборку физически не могут попасть НЕЗАПУЩЕННЫЕ компании и стартапы, НЕРЕАЛИЗОВАННЫЕ идея.
Мы можем косвенно судить о количестве факапов по числу запросов, которые НЕ ПОЛУЧИЛИ финансирование в фондах, не смогли собрать команду, не смогли сделать продукт, не привлекли денег в краудфандинге.
И таких примеров будет по крайней мере в 100 раз больше, если не в тысячу.
Это подводит нас к простому выводу:
В успехе НЕТ ПАТТЕРНА, но ПАТТЕРН есть в провалах. Это статистически доказанный медицинский факт
Вы не можете строить теорию на явлении, в котором вы ДО СИХ ПОР не обнаружили закономерности, в которой ДО СИХ пор нет предиктивной силы, в которой вы ДО СИХ пор НЕ МОЖЕТЕ воспроизвести эксперимент и получить хотя бы 62% корреляцию между моделью и результатом.
Раз так, значит вся эта теория — БУЛЛШИТ, по русски — пиздо…во, ЛЖЕ-НАУКА.
Вся венчурная индустрия работает в рамках статистической погрешности, это noice. Ее схема не основана на предиктивной способности партнеров фонда, это мифология. Нихера они не могут предсказать. Ни в случае провалов, ни в случае успеха.
Венчурные фонды не инвестируют, а делают СТАВКИ, перенося риск на limited partners, выискивая сделки от 10Х + жестко арбитрируя на условиях с фандерами. Т.е. это такой большой-большой развод лохов, очень грамотный и технологичный. Схема не выходит за пределы феномена, который мы называем наука.
Хотите знать что такое наука?
Наука — это финансирование ошибок и факапов, которые мы называем громким словом эксперимент.
Умные люди и правители ПРИНИМАЮТ этот неумолимый факт, и понимают, что иного пути нет, кроме как сжигать от 2 до 10% ВВП для того, чтобы ученые играли и удовлетворяли свое любопытство за счет налогоплательщиков. Иного пути нет.
И государство является бенефициаром этого процесса.
Но с появлением избыточной ликвидности у элит в прошлом веке, государство разрешило частному капиталу зайти в этот рынок, тем более, что научились на этом зарабатывать.
Возвращаясь к исходному тезису. Стоит анализировать не стрёмные исследования, а предпосылки, которые лежат в психологии и возрастных изменениях.
В ДРУГУЮ сторону надо смотреть. Другую статистику. И только один пример. Посмотрите на возраст, когда известные ученые, музыканты, композиторы, режиссеры реализовали свои лучшие произведения, и все станет ясно. Это не означает, что старше 35 ничего гениального не создают. Создают, но мы говорим о статистике.
Хорошая новость в том, что средняя продолжительность жизни выросла за 100 лет почти на 25 лет, что говорит о смещении максимумам. Это радует.
Дополнительный фактор, который имеет значение специфически в бизнесе в том, что 90% людей старше 35 и 40, тем более 50 НИКОГДА не работали в стартапах и даже не думали о том, что так можно.
И наоборот, 80% моложе 35 работали в стартапах, имели опыт своих небольших проектов, а если мы говорим о моложе 25, то скорее всего почти поголовно.
Вывод. Стратегическая и смертельная ошибка думать, что с возрастом вам будет легче. Вам будет труднее. Причин для того, чтобы не начать, чтобы провалиться будет БОЛЬШЕ. А не меньше. Хотите понять почему — думайте головой, а не обманывайте себя цитатой Ленина о том, то «Интернет для нас важнейшее из искусств!».
[/wcm_restrict][wcm_nonmember plans=»quest, abonement_plus, subs_lectures, incubator»]
Вчера я написал, что после 35 больше шансов провалиться, и, добавлю, все труднее и хуже. Масса народу завалила меня ссылками на исследования, в которых утверждается обратное. Ну, ловите ответочку.
Тезис № 1. Всё очень плохо! Почему? Потому, что народ разучился включать голову, и вместо этого сразу лезет за ссылками на британских ученых. Давайте посмотрим как делали эти исследования?
Есть только два подхода — анализ зарегистрированных компаний, и соотнесение с возрастом + опрос (очень дорого).
Хочу напомнить, что в 2011 я запустил проект виртуального инкубатора, привлек деньги и за последние уже 6 почти лет через меня прошло более 5000 проектов. И у меня ссылок на подобные исследования примерно в 100 раз больше, чем у всех тут вместе взятых.
Я вам готов под присягой заявить, что подобные ссылки и референсы хорошо работают, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО когда вы парите голову инвесторам и дилетантам.
Но есть один момент, когда вы понимаете истинную цену этим исследованиям. Хотите знать когда?
Когда вы пытаетесь заработать БАБЛО на этом рынке. И первое, что вы понимаете, что все эти исследования не про реальность, а отчет по гранту или контент маркетинг.
2. Теперь по существу, чтобы все понимали, что такое бизнес и венчурная индустрия, и как оно на самом деле работает. Чтобы иллюзий не было.
Все инкубаторы, инвесторы, серийные предприниматели пытаются последние 25 лет найти паттерн успеха, «золотой стандарт». И я не исключение, я также искал.
Почему мы так мыслим? Потому, что мы привыкли, что так работает образование в любом ремесле. Любое ремесло основано на паттернах достижения, паттернах процесса. Самая древняя формула обучения: «делай как я, повторяй за мной».
Мы ПОДСОЗНАТЕЛЬНО веруем, что паттерн ВСЕГДА есть. Мы веруем, что есть СЕКРЕТ, некий процесс, нюансы, лайфхаки.
Мы ВЕРУЕМ, что с опытом шансы на успех растут, потому что больше знаний, связей, кейсов.
Мы ВЕРУЕМ, что то, что работало в прошлом, ВСЕГДА будет работать в будущем.
Мы ВЕРУЕМ, что наших жалких знаний достаточно, чтобы предсказывать будущее.
Мы так боимся будущего, неопределенности, хаоса и непредсказуемости, так много страха и тревожности, что готовы ВЕРИТЬ заявлениям любого чувака, который один раз нажил денег. Но пуще всего мы хотим и готовы верить тем, кого почитаем АВТОРИТЕТАМИ. А что есть авторитет в современном мире?
Правильно, дорогие, мои. В современном мире АВТОРИТЕТ = объем ……… ->>>Что будет дальше?
-.>>……………..->>
[/wcm_nonmember]