В продолжение холивара на тему «Как нам перестать быть тупыми слезливыми киборгами, и, наконец, стать теми, кем мы являемся — предтечей богов?» — где я немного потоптался на костях интровертов и всех верующих в свою убогость. Главный антитезис, который мне выдвинули самые продвинутые звучит так… вот несколько версий:
«Я хочу сказать, что нельзя обсуждать психику, игнорируя физиологию. Мы в первую очередь белковые существа, во вторую приматы и только в третью сапиенсы.»
или «А как же биохимия?))»
или «Вы недооцениваете генетику. В двух словах — самоконтроль/импульсивность это в первую очередь серотнониново-дофаминовая система, которая сильно завязана на разные генетические сбои. Воспитание, обучение и стресс могут усилить или купировать генетические недостатки, но только у детей. Далеко не все «детские травмы» чинятся у взрослых, некоторые вещи остаются навсегда.»
Но апофеозом, конечно, является изречение некого SlavaVirnik: «… если побольше читать о том, как мозг работает и как происходит мыслительный процесс у людей разных темпераментов то постепенно перестают увлекать теории о зоне комфорта и т.п.».
Читая это, я плакал от довольства, ибо нет большего наслаждения, чем разрушать укоренившиеся мифы.
Но действительно подлинное счастье охватывает, когда удается разрушить мифы, внушающие Богу идею, что он раб и материя, а не дух и хозяин вселенной. Для этого мне придется кое-что убить.
В данном случае науку.
О, не как метод, апологетом, которого я являюсь, а науку как лживую религию, набор вредных предубеждений, парализующих мифов. Да, наука это сложный социальный феномен и она может быть не только источником прогресса, но и пристанищем мракобесия.
Т.е. я хочу провести ясную грань того, что мы понимаем, а что не понимаем. До этой грани существует наука, после этой грани инженерия. Разница чудовищная.
Ученый пытается установить взаимосвязи явлений, а инженер пытается воплотить их в реальность. На практике это означает простой вывод:
Мы действительно понимаем то, чем способны управлять, то, что способны использовать в самом примитивном и простом смысле. Если мы не способны чем-то управлять или использовать, то объективно мы не понимаем как это работает.
В науке это выражается понятием предсказательной силы гипотез, когда теория способна с некой заданной вероятностью предсказать состояние системы в условном будущем на основе динамики воздействующих факторов в условном настоящем. (Почему условном?Потому что время — это концепт, а не реальность).
Так вот, что касается мозга, психики и тому подобного. У нас есть огромная фактология и феноменология, но общей теории сознания и понимания того как это работает нет. ОТ СЛОВА СОВСЕМ. Поэтому, когда ученые ротозеи любят перечислять разные найденные корреляции в популярных книжках, то неподготовленная публика вполне способна подумать, что мы понимаем «как мозг работает».
МЫ НЕ ПОНИМАЕМ КАК МОЗГ РАБОТАЕТ, а все наши теории — спекулятивны, они даже могут выглядеть ЛОГИЧНЫМИ, ДАЖЕ непротиворечивыми в рамках наших туповатых картин мира, но это не означает, что они хотя бы сколько то приближаются к истине.
И проверить это очень легко. Если ты понимаешь КАК ОНО РАБОТАЕТ, ЗНАЧИТ ТЫ МОЖЕШЬ ЭТИМ УПРАВЛЯТЬ, ЗНАЧИТ ТЫ МОЖЕШЬ РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ!
Поскольку мои оппоненты все апеллируют к физиологическому подходу в оценке функционирования человека, что вообще говоря характерно для механистических трусливых ученых, то давайте обратимся к фармакологии, которая есть квинтэссенция данного подхода. Особенно в психофармакологии.
И я задам один вопрос. Если в книжках и головах ученых все так круто, и все уже понимают про мозг, то почему одна небольшая компания, а именно Pfizer официально объявила о прекращении исследований поиска лекарства от болезни Альцгеймера?
Если кто не в курсе, Pfizer = крупнейшая фарм корпорация в мире, бюджет R&D которой, я думаю на порядок превышает бюджет всей российской науки. Более того, я не удивлюсь, если выяснится, что 50% ученых, рассуждающих с умным видом — сидят на грантах Pfizer.
Но это еще не все. Благословенной памяти Кун, исследователь научных парадигм, вполне определенно доказал, что ДАЖЕ НЕСМОТРЯ на научный метод как догму, наука, как социальный феномен имеем ВСЕ ПРИЗНАКИ РЕЛИГИИ, когда масса ученых полагают нечто верным не на основании фактов, а на основании привычных убеждений и мнения авторитетов.
Но и это еще не все. Концепция того как развивается человек и мозг в частности претерпела несколько изменений за последние несколько лет. Концепции зонирования мозга уж слишком 100 лет и есть масса данных, говорящим, что во время ЛЮБЫХ процессов мозг работает весь, и активность определенных регионов нельзя сводить к идее того, что они отвечают за определенные виды деятельности.
И, наконец, ключевой гвоздь во всю эту вакханалию механистичности вбило открытие нейро пластичности, которая со всей очевидностью показывает способность мозга изменяться в ответ на внешнее воздействие по влиянием опыта.
Идея о том, что фенотип может СУЩЕСТВЕННО изменяться гораздо в большем объеме и ВОПРЕКИ, чем это обусловлено генотипом — по прежнему радикальная для современной генетики. Знаете почему?
Потому что очень мало ученых занимается профессионально спортом, бизнесом, музыкой, воинскими искусствами, сборкой кубика рубика и другими видами активности, где понятия выход из зоны комфорта не существует, потому, что зоны комфорта просто нет — вся жизнь сплошной стресс и угар.
Плюс потому, что многие ученые впадают в ошибку выжившего, пытаясь определить границы изменчивости, исследую нормальную физиологию.
Для того, чтобы понять границы наших возможностей надо изучать не нормальных людей, а людей, которые оказались в условиях жестоких деприваций, и сумели выпрыгнуть из них. Более того достигли таких результатов, которые не способны достигать нормальные люди.
Чтобы понять этот феномен — посмотрите на воинские искусства, где ветераны превосходят молодых, посмотрите напара олимпийские игры, посмотрите на центры реабилитации ветеранов и инвалидов. Посмотрите на слепых, кто обгоняет зрячих, на инвалидов, кто превосходит здоровых, причем часто инвалидов от рождения, чей генотип был не просто препятствием, а приговором.
Что же мы здесь имеем, дорогие мои? Что помогло этим людям преодолеть генетику, физиологию, рождение в неудачной стране? Переживаете, что вы бедные интроверты? А не хотите ли ослепнуть, оглохнуть и лишиться речи?
Тут кое-кто топит за психологию. Отлично — тогда стоит пообщаться с Александром Суворовым, Ольгой Скороходовой, Викторией Потаповой?
Что общего в этих людях?
Суворов, доктор психологии, профессор — СЛЕПОГЛУХОНЕМОЙ.
Скороходова — дефектолог, СЛЕПОГЛУХОНЕМАЯ.
Викторя Потапова — серебрянный призер Пара олимпиады по Дзю-до, СЛЕПАЯ.
Или ставший уже мессией — Ник Вуйчич — БЕЗНОГИЙ и БЕЗРУКИЙ
Что там апологеты генетики и физиологии на этот раз скажут? И я могу в пример привести тысячи людей, которые насрали на то, что ученые им говорили про то как работает мозг.
Или вот еще один простой вопрос. Берем 1000 людей, генетически и фенотипически которых можно отнести к нормальным с минимальными девиациями. Но один Илон Маск, а другой, к примеру, какой-нибудь Сечин. Или просто какой-нибудь убогий ватник из под Рязани. Маск родился в небогатой семье в жопе мира под названием Южная Африка. Но какие разные судьбы. Пусть сторонники физиологии объяснят мне какие генетические и физиологические различия обусловили такие разные результаты.
НЕВАЖНО, что вам говорят ученые про генетику, про предрасположенности. Убедительные факты, судьбы удивительных людей неопровержимо свидетельствуют, что нет границ у изменений. Что диапазон наших возможностей значительно шире ограничений наследственности.
Вглядитесь в этого хилого мальчика. Он никого вам не напоминает? На этих двух фотографиях один и тот же человек. Ему генетика и физиология не помешали.