Оглавление
1-й случай — Когда человек приняли смерть и готов к ней всегда, в любой момент. Пример, подход к подготовке профессиональных воинов, по крайне мере, в некоторых традициях.
2-й случай — Когда человек знает, что смерти не существует. Тут правда есть варианты.
В большинстве случаев человек верит, что смерть это лишь переход, и боится не смерти, а боли. В редких случая человек узнал нечто такое, почему он совершенно точно знает, что смерть это не то, чем это считает большинство людей, поэтому смерти нет в том понимании, которое обычно вкладывают люди в понятие «смерть».
Ибо люди видят лишь некое событие, только часть феноменов, которые сопровождают прекращение функционирования тела. Как бы наука ни старалась, увы, нет никакого окончательного решения в этом вопросе. Более того — нет даже частичного, даже ничтожного продвижения.
Если спросить науку: «Как далеко человечество продвинулось в понимании смерти с древних времен?» Ответ будет — 0 (ноль).
Вопрос body-mind проблемы по прежнему открыт на 100%.
Вопрос — что есть сны — по прежнему открыт на 100%.
Вопрос о природе сознании также по прежнему открыт на 100%.
Несмотря на огромное число разрозненных фактов, феноменов, все, что мы имеем — много спекулятивных теорий, которые имеют минимальную предсказательную и объяснительную силу в локальной ситуации. Такая неопределенность порождает массу метафизических теорий, которые пытаются объяснить сознание в рамках той парадигмы, которая доминирует на данный момент. К примеру, сейчас рулят информационные технологии, теория алгоритмов, ИИ, общая теория систем. На базе этих онтологий ученые производят массу статей, эти статьи цитируют другие ученые, Хирш растет, гранты поступают, но вот попроси ученого: «Если ты такой умный, пройди сквозь стену. Хотя бы через гипсокартонную.» Ведь не пройдет, начнет лепетать бред про некорректно поставленный вопрос. Итог?
Сквозь стены ходить мы не умеем.
Преодолевать мгновенно расстояния не можем.
Во времени перемещаться не можем. Даже! Уж казалось бы!
Создать вещи из воображения не можем (хотя здесь стоп — предприниматели и творцы могут).
Даже дату смерти предсказать мы не можем. Вот, допустим, хочет человек поехать в Кисловодск, «но и этого совершить не может», и все мы знаем почему!
Или, возьмите, какого-нибудь видного психолога, ученого, и предложите ему сделать так, чтобы 100 млн. человек одновременно начинали прыгать, кричать какую-то шумелку, напяливать на себя странные шмотки, красить себя синтетическими красками. Не сможет.
А Ким Кардашьян сможет!
Так кто больше знает про людей?
Тот, кто способен ими управлять или тот, кто умные слова произносит, но людьми управлять не может? Получается, что любой селз средней руки знает о людях больше, чем высоколобый ученый, который пишет статьи об этом.
Наверняка, найдется кто-то, кто подумает, что я нападаю на науку. Это не так. Я гораздо хуже и опасней, чем обычный корпоративный раб, который занимается наукой за з/п. В каком-то смысле наука — моя религия, я религиозный фанатик науки. Я не получаю гранты, не переживаю за цитирование, мне поебать на Хирш, я не получаю з/п от государства, и не имею начальников и эффективных менеджеров, не забочусь о репутации в профессиональном сообществе. Я не имею ограничений, которые никакого отношения к науке не имею.
Поэтому я могу заниматься наукой. А главное — для меня нет неудобных, маргинальных тем, я не признаю мейнстримов. Я пишу о том, что мне подсказывает интуиция и любопытство, а не о том, на что дают бабло и посылают на конференции — есть и пить на холяву. Успешные стартапы — делают то, что хотят, а не то, кто что-то одобрил.
А ученые по-прежнему клянчат гранты.
Гранты это хорошо, это правильно. Иначе наука невозможна. Я много грантов получал когда-то.
Но созидать и продавать мне понравилось больше, чем просить, чтобы созидать.
Если и вам нравится созидать и продавать больше, чем просить, у вас большой опыт, экспертиза, но вы не понимаете, как все это монетизировать, мечтаете создать продукт на основе своей экспертизы, у меня для вас 2 новости:
2 новости: Хорошая и плохая.
Плохая новость в том, что любой специалист, профессионал зажат в дихотомии между желанием заниматься любимым делом и желанием иметь много денег, а, стало быть продавать.
Это препятствие одно из многих, которые не дают реализовать свой потенциал. Не говоря уже об отсутствии нужных навыков и знаний. Можно смело заявить, что по большей части у специалиста, профессионала, который работает в найме почти нет шансов выйти на иной уровень и покинуть корпоративное рабство. Но есть и хорошая новость.
Проблема эта давно исследована и решена,
и это не легкое решение, не будем лукавить. Я исследую эту проблему и ее решение, по крайне мере, с 2005 года, когда я написал маленькое эссе, которое впоследствии силами издательства Эксмо превратилось в книгу «Теорию Каст и Ролей». Там подробно описаны препятствия, с которыми я сталкивался и все, подобные мне — т.е. специалисты, профессионалы.
Однако, после книги остался вопрос — «А что делать? Как преодолеть проклятие роли Специалиста?».
Если кратко, то у меня ушло примерно почти 19 лет на поиск ответа и создание решения, включая запуск нескольких бизнесов, продюсирование кино, запуск стартапа, иммиграция в США, где я живу уже 10 лет.
Кстати: Вы замели, что я помянул 3 случая, когда люди не боятся смерти, а рассказал о двух? 3-й случай, когда человек знает точно, что он не может умереть. Но, …. человек ли это?